Sunday, May 31, 2009

No siempre Gobiernan los mejores (A propósito del foro "El Desafío Latinoamericano", Mayo de 2009)


No pude asistir a el foro El Desafío Latinoamericano, organizado por CEDICE en Caracas durante esta semana que finaliza, aunque me hubiese encantado asistir. No obstante, considero que el evento fue de singular importancia, y merece al menos un comentario de mi parte. Muy positiva la cobertura que tuvo en la prensa. Excelente la molestia que causó en el gobierno venezolano. Casi lloro al ver la palabra “Liberalismo” en periódicos tan importantes como El Universal y El Nacional.

Eventos como El Desafío Latinoamericano sirven de lección para todos los que conformamos el movimiento liberal venezolano. Está demostrado que el discurso liberal puede calar en la población sin necesidad de insultar al resto de la oposición. Erramos al divulgar una ideología mientras se ofende a nuestros posibles simparizantes, como hizo cierto dirigente liberal al rechazar a un ex-comunista en su partido. Según Vargas Llosa, los chavistas no tienen discrepancias en sus ideas, sino odio (así declaró el escritor peruano en la clausura del foro). Lamentablemente, hay liberales venezolanos de los cuales se puede decir lo mismo. Yo mismo he formado anteriormente parte de esa corriente liberal sectaria y fundamentalista. Probablemente sea un tipo poco popular entre quienes la integran, pero no me quita el sueño no ser “santo de la devoción” de unos cuantos.

No me puedo extender más al hablar sobre un evento al cual no pude ir. Pero aprovecho la ocasión para colocar un artículo escrito por mi persona a principios del año pasado, sobre el libro El Regreso del Idiota, en el cual intervinieron tres de los invitados a El Desafío Latinoamericano: Mario Vargas Llosa, Alvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Méndoza...

--------------------------------------------------------------------------------------------------

No siempre gobiernan los mejores

Publicado hace una década, el “Manual del perfecto idiota latinoamericano”, escrito a seis manos por Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza y Carlos Alberto Montaner, es hoy en día un clásico de la literatura política latinoamericana. Se puede amar, se puede odiar. No falta quien lo catalogue de extremista. Pese a ello, denuncia muchas verdades - de manera bastante irreverente- acerca de los resultados nefastos obtenidos por la izquierda ortodoxa y el populismo en nuestro continente.

Diez años después aparece la secuela, prologada de nuevo por Mario Vargas Llosa. En 1997, pasados ocho años de la caída del muro de Berlín, parecía imposible el retorno de la izquierda ortodoxa al poder. En el año 2007 la realidad es otra. El “idiota latinoamericano” no estaba muerto, estaba de parranda, y viene a repetir los mismos errores del pasado, con sus políticas económicas equivocadas y su demagogia. Otra izquierda moderada y pragmática se acerca tímidamente al liberalismo económico, e irónicamente, tiene como representante a gente como el presidente peruano Alan García, responsable de la hiperinflación de su país en los años 80, al intervenir demasiado la economía de su país.

Esa otra izquierda, la de “centro”, a diferencia de los clásicos partidos socialdemócratas latinoamericanos como Acción Democrática, se orienta más al libre mercado que a la intervención del Estado en asuntos económicos. No obstante, sigue dándole la mano a sus amigos más radicales (caso Lula-Chávez), y trata de ser complaciente con los grupos ultraizquierdistas por temor a ser llamados “neoliberales”, aunque también por mera diplomacia. Es el caso de mandatarios como Tabare Vásquez o Bachelet.

Lo interesante de este libro, estemos o no de acuerdo con él - personalmente no sentí rechazo al leerlo - es el hecho de poner en tela de juicio (sin quererlo, tal vez) nuestros conceptos de “izquierda” y “derecha”. El peronismo, heredero ligth del fascismo italiano, terminó haciendo las pases y hasta uniéndose estratégicamente con la izquierda radical, porque, a decir verdad, se asemeja bastante a ella. Mientras tanto, los socialdemócratas aplican políticas económicas que nada tienen que ver con Marx y se asemejan, aunque no tanto, a Adam Smith.

Una obra seguramente molesta para quienes se sientan identificados con el “idiota” del libro (esa palabra la dicen los autores, no yo). Una buena fuente de información acerca del acontecer actual en Hispanoamérica, aunque desde un punto de vista liberal, como lo fue en su momento Del buen salvaje al buen revolucionario de Carlos Rangel. Una isla en medio de ese mar llamado “Socialismo del siglo XXI”.

Diario Avance. Los Teques. Enero 2008

Tuesday, May 26, 2009

¡¡La Rotunda Regresa!!!!

No pudimos grabar el disco completo, porque Rudy Gutierrez (El productor, también conocido como Palmar) se nos fue al exterior. En cambio, logramos recuperar la fé en un proyecto musical que creiamos muerto. La Rotunda, con tan sólo dos de sus miembros originales, Rommel Vásquez y Ernesto Soltero (mi persona), ha grabado recientemente tres canciones, con un sonido profesional apto para la radiodifusión, sin perder la fuerza que caracterizó a la banda en vivo. Pedro Briceño, gran amigo y guitarrista, asistió inexplicablemente a una sola sesión de grabación, pero nos dejó una cantidad de increíbles riffs para los temas “La Santa Inquisición” y “Canción de La Rotunda”.

Nos separamos oficialmente en Diciembre, cuando teniamos meses sin ensayar ni tocar . Fue en realidad un formalismo, pues, una banda que no toca ni ensaya no existe. Personalmente me sentí frustrado, pues, se abortaba un proyecto musical, a mi juicio, bastante original e innovador (lo digo sin ninguna clase de complejo, aunque suene egolatra). Aparte, el hecho de disolver una banda con tan sólo una canción bien grabada, la cual no era la mejor de nuestro repertorio (aunque si la más graciosa, tal vez) me causaba piquiña. Hablo de “La Arepa e chicharrón”, una canción la cual, personalmente, considero la peor mierda que he escrito en mi vida (risas). No puedo decir que ese tema sea malo por el hecho de tener tan sólo dos acordes y un falsete ronco y desagradable (más risas), pues, su “atorrancia” está justificada. Pero es frustrante que un grupo con temas “más serios”, sea conocido por la mayor de sus payasadas...

Tras meses de lamentarme por la disolución de una agrupación en la cual me gustó tanto tocar terminé preguntandome “¿por qué carajo no asumir La Rotunda como un proyecto personal y ya?”, No sonaba tan descabellado, tomando en cuenta que las canciones fueron escritas por mi. Me decidí, entonces, cual Lemmy de Motörhead, por grabar los temas por mi cuenta y después buscar músicos para tocar en vivo. “Si no consigo con quien tocar, al menos dejo material bien grabado”, fue la otra cosa que pensé.

Posteriormente vino la oferta de Rudy Gutierrez, músico y productor venezolano, amigo mío además, quien me ofreció grabar algunas canciones en su estudio particular. Se lo conté a Rommel, quien fuera el bajista del grupo, y se mostró bastante abierto a grabar pistas con las cuatro cuerdas graves y hacerme algunos coros. Debo reconocer que aunque Rommel no es un virtuoso de su instrumento, supo aceptar críticas constructivas y poner más de su parte al tocar. Son muchas las cosas que uno aprende en estudio cuando graba cualquier instrumento y acepta las sugerencias del productor. En cuanto a mi, hice trampa con el cuatro: los ritmos más “atravesaos” se los dejé a Rudy (él tiene la técnica de la cual yo carezco, golpea las cuerdas como si fueran un instrumento de percusión). En cambio, me encargué totalmente de las guitarras en la canción “Juan Bimba” (la cual siempre quise grabar) y metí arreglos de armónica en el tema “La Rotunda”.

Rudy Gutierrez, quien nos ayudó con estas tres canciones, se nos va del país. Tiene casi 20 años en el mundo de la música y no ha tenido suerte aunque si ganas. Sabe componer muy bien y se le da muy bien mezclar en la cónsola. Siendo oriundo del estado Lara, no tuvo mejor suerte en la capital. Me preguntó si Rudy necesitó un buen manager. Me pregunto si Rudy necesitaba una banda para tocar en vivo. También me pregunto porque las emisoras de radio decidieron poner en su programación regular lo más convencional de su repertorio. Por ahora, me conformo con cumplir con la promesa que le hice: promocionarlo como productor y hablar muy bien de su trabajo. Sólo lamento que no hayamos hecho más grabaciones juntos. Pero Rommel y yo, los que quedamos en La Rotunda, ya estamos entusiasmados con la idea de divulgar el material que grabamos y buscar con quien tocar. Al igual que “Juan Bimba” (favor escuchar la letra para entender) La Rotunda somos dos. “No hay futuro ná”, decía el “manifiesto joropunk”, pero ahora creo todo lo contrario, pese a la situación del país...

P.D.: ¿Alguien tiene un bajo que nos preste para poder seguir grabando?. Agradeceriamos el préstamo... gracias.

Wednesday, May 20, 2009

Nos Pelamos!!!!

Errar es de humanos, y hasta un tipo como Ernesto "El Atorrante" tenía que equivocarse alguna vez. Sucedió a finales del año pasado, cuando este servidor anunció, a través de este blog, la disolución de su banda, La Rotunda. El error pudo haber pasado inadvertido para muchos...pero mi amiga Paola Nogales lo detectó hoy: "El Atorrante" confundió a Joey Ramone (vocalista de los Ramones) con Johnny (el guitarrista). No se pueden confundir a vocalistas con guitarristas...ni a Republicanos con Demócratas...

Por otra parte, aprovecho el espacio para informarles que La Rotunda, aunque disuelta, está grabando disco (el cual por lo visto será un EP) y dos de sus temas pueden escucharse en My Space. Por cierto, la mezcla de la canción que da el título a la banda no es la definitiva, aun faltan las guitarras y el nuevo falsete menos bizarro. Proximamente más detalles...

Tuesday, May 05, 2009

Carta Abierta a la Comunidad R.A.S.H (Red and Anarchist Skinheads) de Venezuela


A toda la comunidad R.A.S.H. venezolana

Estimados amigos

Antes que nada, me gustaría invitarlos a leer completamente esta correspondencia y dejar atrás cualquier prejuicio ideológico, pues, soy contrario a los preceptos del socialismo y el colectivismo. Acepto opiniones contrarias a las mías siempre y cuando sean expresadas con respeto y sin ignorancia. Busco el acercamiento, el entendimiento hacia personas que son diferentes a mí, y expreso mi apoyo en un tema muy puntual: la distorsión de la información.

Pude ver, hace poco, en el foro del portal Noticiero Digital, a alguien hablando de manera despectiva y difamatoria acerca del movimiento skinhead. Pese a considerarme seguidor de la doctrina liberal, no comparto aquéllas críticas irresponsables que mezclan los prejuicios con la descalificación, ni siquiera cuando son hechas a mis contrarios políticos. Yo también he sido víctima de ese tipo de descalificación, y considero bastante irresponsable hablar con tanta propiedad acerca de lo que no conocemos.

Mensajes como los aparecidos en ese foro (el de Noticiero Digital) suelen dejar muy mal parados a la oposición venezolana. No es mentira que muchos opositores al gobierno de Chávez desconocen de qué se trata el socialismo. Tampoco es menos cierto que la mayoría ignora el significado de movimientos como el punk o la escena skinhead. Aparte, no son pocos quienes confunden el socialismo libertario con el marxismo (o el chavismo), y no falta quien crea que skinhead es sinónimo de neo-nazi.

Todo ello responde a una manipulación mediática que tiende a mostrar una versión simplificada e incluso, falseada de la realidad. En eso, tanto Ustedes como yo, estamos de acuerdo. Pero en algo difiero: esa manipulación mediática no es exclusiva de la “derecha”, o de los “pitiyanquis”. De hecho, términos como “pitiyanqui” son producto de una manipulación mediática similar. Son etiquetas ofensivas que poco o nada dicen acerca de la forma de pensar de alguien.

La visión del mundo aparecida en medios de comunicación como Le Monde, Telesur así como otros medios de corte socialista (no importa si son grandes medios o pequeñas emisoras comunitarias) también se caracteriza por mostrar una versión simple de la realidad. Critican “a el enemigo” mediante generalizaciones y simplificaciones. Meten en el mismo saco a Carlos Andrés Pérez, George Bush y gente como yo. Catalogan como “fascistas” a cualquier persona opuesta al izquierdismo, e incluso, a los socialdemócratas.

Como liberal considero que la doctrina que sigo, el liberalismo, ha sido también víctima de una campaña de desinformación irresponsable. Es sencillo criticar lo que no conocemos. Es fácil emitir juicios desde los prejuicios.

Quienes creemos de verdad en el libre mercado (liberalismo económico) no queremos fortalecer los monopolios sino acabarlos. El libre mercado es una una manera de acabar con los privilegios de reducidos grupos de poder económico, cuya riqueza no es producto de la libertad de comercio, sino de todo lo contrario: la intervención del Estado. Un capitalismo de Estado basado en impuestos y concesiones excluye a las mayorías y genera menos oportunidades, por eso votamos por eliminar esas restricciones. Países como Venezuela nunca han sido un ejemplo de “libre mercado”, pues, el Estado siempre ha controlado la economía casi en su totalidad. También pensamos que el poder político debe ser limitado, pues, el poder absoluto corrompe. Algunos, de hecho, también simpatizamos con el anarquismo por su tendencia antiautoritaria.

No soy fascista, puesto que rechazo cualquier tipo de totalitarismo o concentración de poder en un Estado, partido o persona, así como tampoco soy xenófobo ni militarista. Adicionalmente, tampoco soy “imperialista”, pues, creo que cualquier tipo de intercambio pacífico, tanto en individuos como países, debe realizarse de manera pacífica y beneficiar a ambas partes.

En fin, tienen todo el derecho a pensar que mi creencia carece de toda lógica. Pueden considerarme una persona ingenua. No puedo negar que veo su doctrina con los mismos ojos. Pero los invito a instruirse más, para de esa manera no sólo aumentar su conocimiento, sino contribuir a divulgar información de manera responsable, para no caer en ese amarillismo que Ustedes tanto critican, y del cual han sido víctimas.


Atte.

Ernesto Soltero
Individuo librepensador, Enemigo del Poder absoluto, Liberal libertario confeso

P.D.: Temo reclamos al etiquetar como “chavistas” a todos los skinheads rojos de Venezuela. Probablemente no todos lo sean. Pero considero que todo partidario del socialismo radical, opositor o no, tiene en su cabeza los mismos prejuicios contra la doctrina liberal.